第53节（2/2）

游走在晚清的乱世理工男第53节：

这是他人生中第二次“高考”，感觉上似乎和上一次没有什么区别。

因为他并不是参加科举考试，如果是科考，每一科就要在一间只有一平方米左右的小隔间里待上三天三夜。

李谕曾经到南京游玩时，去过江南贡院游览，也就是中国科举博物馆。还进去小隔间中感受了感受，那种逼仄的环境，反正让他在如此小的地方连续坐上三个日夜肯定办不到。

况且按照当时的传统，考生还不能随便出去大便，因为这被认为是非常晦气的……

想想就无法接受，那得什么毅力的人才能坚持下来。

第一天的头场考试是中外史学十二问。

监考官首先发下答题纸，纸张很大，因为基本上所有考生都是用毛笔书写。

唯独李谕是采用铅笔书写，感觉小半张纸对他都绰绰有余。

虽然是理工男，不过历史也是学过的嘛！而且他的历史水平再不济，也是远超100年前的学子吧？

学子吧？

吧？

？

当试卷发到手中时，李谕瞬间感觉脑瓜子嗡嗡的！

这！这这这！

多少分及格来着？

还是给大家看看当年考试的原题吧，能看到还是很不容易的。

问：泰西史家谓国之能造文明极轨者，必海线延长而江河灌输，其说于古则征之希腊、罗马，于近则验之英吉利。然亚洲、南洋诸岛及高丽诸滨海国以便交通振古泊，兹未为上国，岂前例非欤，抑亦有他故也？

问：大彼得、华盛顿、威廉第一功德孰大？

问：欧洲名将三，其一曰亚历山大，其一曰罕尼伯勒（就是后来翻译的汉尼拔），其一曰拿破仑，三者将略因时各有殊致而亦有所短长。能各疏其梗概否？

问：意大利建国三杰为谁？其所事之异同若何？

问：古者文物之国，治安日久则困于塞野简质之民族，此不独泰东为然，希腊之于马基顿、罗马之于俄、日耳曼，其尤著也。自火器精而此事遂绝。能明其理欤？

问：回教兴于何地？始自何人？当中国何时，其教主开宗事迹见于中国古籍最详者何史？试约举之。

问：普鲁士之强于胜法，其先尝用兵于附近之二国。能举其事略否？

问：波兰内政之腐败，未必过于土耳其，然波兰分而土耳其存者，其有故欤？

问：上古波斯、西腊交涉大略。

问：大秦国见中史乘昉方何出？为今欧洲何国？

问：普法战争本末大略。

问：美利坚建国本末大略。

李谕看着题目就感觉眼角直跳，自己真心是低估考试难度了。不过好在他并不是史盲，安定下情绪后，算了算，感觉自己还是可以至少拿个及格。

但对于他这个曾经的考试小霸王来说，什么时候低于过90分！没想到来到大清第一次考试就要创下新低。

没错，并不是最低！

两位牛人

第一场考试李谕几乎是连消带打，绞尽脑汁。

关键很多题目他都没有第一时间认出人名，题目原先把威廉一世翻译成了“维廉第一”，把汉尼拔翻译成了“罕尼伯勒”，就问这四个字谁看第一眼不会蒙？

反正李谕当时是很蒙圈的：这谁啊！咋就三大名将了！

后来想到肯定不是凯撒，大脑再使劲一挤，在行将宕机的时候才反应过来这不就是拔叔的名字嘛！

要不是从小汉语拼音和英语音标都过关，根本想不出这种奇怪名字到底是谁。

当时的翻译工作的确任重而道远，也难怪京师大学堂要把同文馆合并过来改称译学馆。

总之史学考试算是蒙过去，而且看周围考生们的眼神，似乎也考得不咋地，这就放心了！

第二场考试是修身大义，又把李谕难为住了！

虽然他背过不少古文诗词及历代名篇佳作，但是让他讲明白经义就有点开玩笑。

唯独想到可以用上的就是当初考研时也曾经非常现实地准备过考公，毕竟多一条路嘛！也曾学习过申论，没想到这东西在晚清还真是蛮有用的。

没办法，李谕再度使出了接化发的本领，在他的认知里，“修身大义”反正只要说明白了，言之有理即可；然后不就是引经论据嘛，虽然自己背的经义远没有其他上私塾的考生多，但总归都是历史名篇。

区别就是二十一世纪能背几句古诗词就很不错，但在晚清，由于这些名篇大家都会，反而显得太俗没多少人用，不然显示不出自己博览群书。

李谕就管不了那么多，俗就俗吧！能说有错吗！？

而且不出意外，这可能就是自己得分最低的一科，听天由命吧，只能靠其他科目弥补弥补。

当天最后一场考试为教育学，对李谕来说其实就简单许多。